储户千万存款不翼而飞 专家:经济往来要有证据意识

时间:2020-03-19 来源:www.xcyjbl.cn

Original Title:千万存款不见了银行为了逃避责任,做了这么多奇怪的事情.

五年后千万存款不见踪影此案由居住在昆明的郑女士于近日结案。2014年,在她银行账户的两次非个人交易后,1580万元的存款莫名其妙地丢失了,其中1500万元借给了别人。因此,郑女士起诉了昆明的一家村镇银行,但令她吃惊的是,诉讼直到2019年才结出硕果。

聂德铭,云南师范大学金融与法学教授:董,该行副行长。她是一名行政人员。她没有资格签署代理协议。因此,在这种情况下,不存在委托代理关系,所以在这种情况下,应该承认这种行为是董代表银行作出的官方行为,所以当贷款造成损失时,银行应该承担相应的不利后果。

专家认为本案的关键在于董某的行为,无论是原告郑女士主张的董某代表银行的官方行为,还是被告银行主张的董某受郑女士委托的代理行为。由于储蓄合同的法律关系主体是银行和郑女士,银行未能按照“一岗两人”内部控制对重大事项的监管要求,妥善保管郑女士的1580万元存款,并应赔偿郑女士的损失。

云南师范大学金融与法律教授聂德明:这家银行责任重大,因为自1998年以来,这家银行就有明确的内部控制要求。重要的事情,这笔钱是银行指示董某保管郑某的存折,郑某告诉她密码。当你想借钱的时候,在这个问题上,你应该是一对互相监督的人。如果银行真的把这个内部控制落实到位,董就没有机会偷偷把钱拿出来借出去了。

关于董的非法借贷和未能跟踪银行的借贷过程,这是我行与董之间的事,与郑女士无关。但在赔偿郑女士后,我行可向董追偿或追偿相应的损失。那么,在最高人民法院指示云南高等法院进行再审之前,这个案件意味着什么呢?

聂德铭,云南师范大学金融与法学教授:最高法院认为本案的事实没有问题,但可以得出结论,该证据的相关性并不特别充分。因此,云南省高级法院奉命进行重审。云南省高级法院也严格遵守最大可能性原则。它不仅进一步查明了事实,而且还从法律原则中推断出来。最后,据认为,一审和二审的判决可以完全维持。

专家建议:经济交流应该有证据意识

专家认为民事案件和刑事案件对于证据的可采性有不同的标准。刑事案件坚持“证据链完整”的原则。只要有任何无法消除的疑点,没有完整的证据链可以形成,就有必要“绝不怀疑犯罪”。然而,“最大可能性”原则适用于民事案件,只要现有证据能够相互印证并基本恢复法律事实,法官就可以做出相应的判决。

与此同时,专家建议普通人在遇到类似的经济交流时应该注意预防和证据。

云南师范大学金融与法学教授聂德明:保存好相关单据和文件,以便法官在经济纠纷案件中查明真相。

久久国产自偷拍,偷拍久久国产视频,久久国产自偷拍美女,狠狠干久久草